Energiewende ist mit hoher Versorgungssicherheit möglich

Die Energiewende ist in Europa in vollem Gang, Schrittmacher sind die Klimaziele der EU. Stromkonzerne legen alte Kraftwerke wegen fehlender Wirtschaftlichkeit oder wegen ihrer CO₂-Emissionen still und bauen die dezentrale erneuerbare Erzeugung massiv aus. Infolge dieser Ver?nderungen steigen die Anforderungen an die f¨¹r eine zuverl?ssige Versorgung verantwortlichen ?bertragungsnetzbetreiber (in der Schweiz ist das Swissgrid). J¨¹ngst publizierten sieben zentraleurop?ische ?bertragungsnetzbetreiber (aus BE, FR, AT, CH, DE, NL und LU, darunter Swissgrid), gemeinsam eine Arbeit, in der sie untersuchten, ob unter allen Bedingungen und zu allen Zeiten gen¨¹gend Strom produziert werden kann, um die Nachfrage zu decken (1).

Stundengenaues Ausbalancieren

Produktionsschwankungen der erneuerbaren Energien, extreme Wetterlagen wie lange anhaltende K?lteperioden (wie zum Beispiel im Winter 2012), geplante und ungeplante Abschaltungen von grossen Kraftwerken, wetterbedingte Wassermengen-Schwankungen und temperaturabh?ngige Verbrauchswerte beeinflussen Erzeugung und Verbrauch.

Die erneuerbaren Energien aus Wasser, Wind und Sonne haben im Gegensatz zu anderen Energiearten keine Grenzkosten. Das heisst, dass bei einem Wasser-, Wind- und Sonnenkraftwerk keine Kosten entstehen, wenn die Produktion gesteigert wird. Dies f¨¹hrt aus ?konomischen Gr¨¹nden dazu, dass unabh?ngig von Zuverl?ssigkeits¨¹berlegungen (oder, wie oft behauptet wird: von Subventionen) immer ein Maximum dieser erneuerbaren und fluktuierenden Energien ins Netz eingespeist wird. Entsprechend wichtig ist eine vorausschauende Planung der Zuverl?ssigkeit des Gesamtsystems.

Die Untersuchung der Netzbetreiber wurde f¨¹r die aktuelle Situation (2015/2016) und f¨¹r die Jahre 2020/2021 durchgef¨¹hrt auf Basis der bekannten Kraftwerks-Zu- und Abg?nge und der existierenden und geplanten Netzausbauten. Als Mass f¨¹r die Zuverl?ssigkeit der Versorgung gelten die Anzahl Stunden pro Jahr, w?hrend denen die Erzeugung den Bedarf nicht decken kann (die ?Loss of Load Expectation?, abgek¨¹rzt LOLE).

Ermutigende Ergebnisse mit ?berraschungen

In einem Referenz-Szenario werden operationelle Produktionsreserven (f¨¹r die kurzfristige Ausbalancierung) nicht ber¨¹cksichtigt, strategische Reserven (f¨¹r vorhersehbare Engp?sse) hingegen schon. F¨¹r die gesamte Region resultiert damit f¨¹r 2015/2016 ein geringer LOLE von 28 Stunden, verursacht haupts?chlich von Frankreich und in geringem Mass von Belgien. F¨¹r 2020/2021 reduziert sich das auf 10 Stunden. Diese Werte sind ein Hinweis auf die Schwachstellen des Systems, sie k?nnen jedoch mit operationellen Reserven und Nachfragemanagement ¨¹berbr¨¹ckt werden. Die ¨¹brigen L?nder wie die Schweiz k?nnen durch grenz¨¹berschreitenden Austausch den Bedarf jederzeit decken.

Die Studienautoren untersuchten auch in einer Art Stresstest den hypothetischen Fall einer national autonomen Energieversorgung. Insbesondere kleinere L?nder w¨¹rden dabei sehr grosse Produktionsdefizite aufweisen. F¨¹r die Jahre 2015/2016 h?tte dabei Luxemburg mit 8760 Stunden LOLE die h?chste Unterversorgung, an zweiter Stelle folgt die Schweiz mit 1251 Stunden. Dieses hypothetische Schweizer Defizit w¨¹rde sich bis 2020/2021 auf 1086 Stunden reduzieren. Der Produktionsmix wird dann mehr Solar- und Wind- und weniger Kernenergie aufweisen (Abschaltung des Kernkraftwerks M¨¹hleberg). Diese Verbesserung wird im Bericht nicht weiter erkl?rt, der Grund d¨¹rfte sein, dass die meist kurzfristigen Schwankungen der Erneuerbaren leichter mit Wasserkraft ausreguliert werden k?nnen als ein l?nger dauernder Ausfall eines Grosskraftwerks. Zusammenfassend l?sst sich also sagen: Entgegen oft ge?usserten Meinungen  kann sich die Versorgungssicherheit auf dem Weg zur Energiestrategie 2050 bei sorgf?ltiger Planung sogar verbessern.

(1) ?Generation Adequaty Assessment? (externe SeitePdfcall_made)